Постановление суда № 86969776, 10.01.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2873/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Саржевської І.В.,

за участю секретаря – Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 14.06.2018 року Апеляційним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСПДФ/1018703.1. Рішенням суду позов було задоволено – стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № КСПДФ/1018703.1 від 09.01.2014 року в сумі 504755,98 грн.. На виконання судового рішення було видано виконавчі листи. 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» був укладений договір відступлення права вимоги № UA-EA-2019-06-19-000095-b, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія »» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ПАТ «Український Бізнес Банк», у тому числі і відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . З посиланням на ст. 512, 514 ЦК України заявник зазначає, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідного ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження». Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» є правонаступником ПАТ «Український Бізнес Банк», до заявника перейшло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.06.2018 року Апеляційним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСПДФ/1018703.1. Рішенням суду позов було задоволено – стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № КСПДФ/1018703.1 від 09.01.2014 року в сумі 504755,98 грн.. На виконання судового рішення було видано виконавчі листи.

Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 59441814.

29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» був укладений договір відступлення права вимоги № UA-EA-2019-06-19-000095-b, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія »» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ПАТ «Український Бізнес Банк», у тому числі і відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України і є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № UA-EA-2019-06-19-000095-b, укладеного 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», право грошової вимоги за кредитним договором № КСПДФ/1018703.1 від 09.01.2014 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» з примусового виконання рішення в цивільній справі № 236/2873/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ"Фінансова компанія"Довіра та Гарантія" (код за ЄДРПОУ 38750239).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» з примусового виконання рішення в цивільній справі № 236/2873/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на правонаступника ТОВ"Фінансова компанія"Довіра та Гарантія" (код за ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -