№ 86969630, 17.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20719/19

Провадження № 3/234/112/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді керівника ТОВ «Крамхолодмаш», який проживає в АДРЕСА_1 ,-

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19 березня 2019 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Посадова особа, керівник ТОВ «Крамхолодмаш», розташованого в м. Краматорську Донецької області, вул. Гв. Кантемирівців, 29/76, вчинив правопорушення в частинні несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до плати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року № 9080871123 від 22.04.2019 року. Термін сплати ПДВ – 30.04.2019 року, фактична дата сплати – 30.10.2019 року, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом № 72 від 03 грудня 2019 року, актом перевірки № 266/05-99-52-04/323737469 від 21.11.2019 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.163-2, 401 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170,00 грн. (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: UA058999980313030106000005059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В.К.Демидова