Постановление суда № 86964421, 16.01.2020, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2695/19

Провадження № 6/526/3/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації, заінтересована особа: Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 526/704/14-ц відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51545117,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» з заявою про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 526/704/14-ц відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51545117.

У заяві значиться, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року у справі № 526/704/14-ц позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 653-Г-КЛ від 28.09.2007 та додаткової угоди від 03.06.2008, що станом на 01.09.2015 складає 872744,20 грн та за курсом НБУ еквівалентно 40024,19 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на переданий в іпотеку житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Визнано за ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» право власності на будинок, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 212,1 кв.м, житловою площею 117,5 кв.м, який складається в цілому з будинку - А-2, гаража Б, літньої кухні - В, сараю Г, погрібу г, вбиральні Д, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.08.2007 на підставі рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, за вартістю, визначеною відповідно до оцінки незалежного суб`єкта оціночної діяльності на момент державної реєстрації права власності ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Виселено з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII від 03 червня 2014 року, відстрочено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2015 скасовано в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У іншій частині рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2016 року рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року змінено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 653-Г-КЛ від 28.09.2007 та додаткової угоди від 03.06.2008, що станом на 15.04.2014 складає 2 215 015,31 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на переданий в іпотеку житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Визнано за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» право власності на будинок, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 212,1 кв.м, житловою площею 117,5 кв.м, який складається в цілому з будинку - А-2, гаража Б, літньої кухні - В, сараю Г, погрібу г, вбиральні Д, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.08.2007 на підставі рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, за вартістю 1582900 грн, визначеною відповідно до висновку судової оціночно – будівельної експертизи № 790 від 31.08.2016.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`судові витрати в розмірі 4404 грн. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

04 липня 2016 року за заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» постановою державного виконавця Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 51545117 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року у справі № 526/704/14-ц про звернення на предмет іпотеки та виселення.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: кредитним договором № 653-Г-КЛ від 28.09.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 з усіма додатками, додатковими угодами; іпотечним договором № 653-Г-КЛ від 28.09.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 з усіма додатками, додатковими угодами; договором поруки № 653-Г-КЛ від 28.09.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить залучити до справи ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51545117 з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року у справі № 526/704/14-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, судові повістки, направлені за вказаною у заяві про заміну сторони виконавчого провадження адресою повернуті до суду без вручення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 526/704/14-ц відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51545117 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Судом встановлено, що правонаступником стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2019, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс».

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, Банк (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») відступає Новому кредитору (ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатках № 1-2 до цього договору.

Зі змісту додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 вбачається, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 653-Г-КЛ від 28.09.2007.

Відповідно Додатку № 2 до договору про відступлення права вимоги від 10.10.2019, ОСОБА_2 включена до реєстру Договорів поруки, права вимоги за якими відступаються.

Враховуючи вищевикладене, сторона стягувача у виконавчому провадженні № 51545117 з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року, підлягає заміні правонаступником ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», з цих підстав заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За положеннями ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство покликане захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб.

Таким чином вимога заяви щодо здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача у справі (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), у якій вже ухвалено та набуло законної сили рішення суду, суперечить вказаній нормі процесуального права, оскільки позивач може реалізувати свої права лише до набуття рішенням суду законної сили, після цього він набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні і реалізує свої права у ньому, рішення суду ухвалено стосовне конкретної особи і не може бути змінене в цій частині на стадії виконавчого провадження, у зв`язку із заміною стягувача у виконавчому провадженні державний виконавець при виконанні своїх повноважень має діяти у відповідності з такими змінами.

За таких обставин, заява в частині залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 526/704/14-ц відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51545117 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51545117 з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року у справі № 526/704/14-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» у задоволенні заявленої вимоги про залучення до цивільної справи ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», код ЄДРПОУ 39692262, адреса: вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, 04050.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, адреса: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації, адреса: вул. Лесі Українки, 2, м. Гадяч Полтавської області.

Заінтересована особа Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби, адреса: вул. Полтавська, 22, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко