Постановление суда № 86962046, 17.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

справи про банкрутство

17.01.2020 Справа № 920/1300/19Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.. № 3972 від 28.12.2019)

за заявою кредитора: головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399)

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Суми» (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 12, код ЄДРПОУ 14013035)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Суми», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.01.2020 заяву головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 37 557 грн.

16.01.2020 до суду надійшов лист № 13/18-28-08-03-13 від 15.01.2020 головного управління ДПС у Сумській області про надання інформації, в якому зазначило, що не має можливості здійснити авансування винагороди арбітражного керуючого на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки головне управління ДПС у Сумській області є бюджетною організацією і повністю фінансується з Державного бюджету України та, у відповідності до ст. 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачене бюджетним законодавством. Таким чином попередня оплата винагороди арбітражному керуючому до виключних випадків здійснення попередньої оплати не відноситься та кредитор не має можливості здійснити авансування винагороди арбітражного керуючого.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що ГУ ДПС у Сумській області недоліки заяви (вх. № 3972 від 28.12.2019) не усунуто, а саме не надано до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд вважає необхідним повернути головному управлінню ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кристал-Суми» та додані до неї документи, а також звернути увагу ГУ ДПС у Сумській області на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3972 від 28.12.2019) головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява на 8-ми арк., з додатками на 57-ми арк., в тому числі: оригінали платіжних № 60 від 29.01.2019, № 1459 від 14.12.2018 про сплату судового збору, оригінал фіскального чека № 0012426 від 20.12.2019, накладна № 4001400289639, опис вкладення від 20.12.2019.

Суддя В.В. Яковенко