Постановление суда № 86961602, 17.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2020 р.Справа № 922/135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, вул. Стара Люстдорфська дорога, 20Б, код ЄДРПОУ 37350199) до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, код ЄДРПОУ 08305644) про стягнення 2 354 300,39грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати поставленого товару в сумі 2 354 300,39грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів № УН 06/09-18 від 06.09.2018, № УН 18/12-18 від 18.12.2018, № УН 07/06-19 від 07.06.2019, № УН 09/04-19 від 09.04.2019, № УН 15/05-19 від 15.05.2019, № УН 18/04-19 від 18.04.2019, № УН 28/08-19 від 28.08.2019, № УН 30/05-19 від 30.05.2019, а також неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли у нього по оплаті товару, поставленого позивачем на підставі рахунків № 50 від 08.02.2019, № 260 від 06.08.2019, № 265 від 15.08.2019, № 266 від 15.08.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до відповідача, що ґрунтуються на дванадцяти окремих договорах, частина з яких укладена сторонами у спрощений спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовні вимоги ґрунтуються на факті неналежного виконання зобов`язань за різними договорами, серед яких є договори, укладені між сторонами у спрощений спосіб, предметом яких є поставка різного товару, різна кількість, ціна, різні строки поставки, тобто різними є суттєві умови договорів, що виключає можливість віднесення їх до аналогічних підстав, як помилково вважає позивач. Таким чином, різними є підстави виникнення позовних вимог.

Різними є і докази, що надані в підтвердження позовних вимог, оскільки зобов`язання, неналежне виконання за якими стало підставою для звернення відповідача з відповідним позовом, виникають на підставі різних договорів.

Об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог, що ґрунтуються на дванадцяти різних договорах, що мають різні суттєві умови, в тому числі й щодо строків виконання кожного із зобов`язань буде не полегшувати, а навпаки ускладнювати розгляд даної справи, не призведене до забезпечення принципу процесуальної економії, а навпаки, ускладнить можливість правильного та оперативного розгляду справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що в позовній заяві об`єднано навіть не декілька договорів, а дванадцять різних договорів, частина з яких укладена сторонами у спрощений спосіб.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу)

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про неможливість об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1353 від 13.01.2020 на суму 35 314,51грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 17.01.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).