Постановление суда № 86961465, 13.01.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3499/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3499/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”

до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”

про стягнення 45 055,86 грн., -

за участю представників:

від позивача: Коваленко Ю.М. довіреність №20-138 від 10.12.2019р.

від відповідача: Гордієнко М.В., довіреність №2393 від 28.11.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/3499/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 45 055,86 грн., а також судових витрат з оплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

Позовну заяву у даній справі обґрунтовано простроченням доставки вантажу відповідачем.

У відзиві за вх. №25453/19 від 09.12.2019р. відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог в сумі 2 445,76 грн. із посиланням зокрема на те, що у розрахунку доданому до позову позивачем в деяких випадках необґрунтовано завищено суми провізної плати, що призводить до незаконного завищення сум штрафів за прострочення термінів доставки. Позивачем у розрахунку заявлені суми штрафу розраховані не тільки від провізної плати, а ще і від додаткових зборів. При цьому відповідач посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05.08.2019р. у справі №910/10848/18.

У відповіді на відзив на позовну заяву за вх..№26810/19 від 26.12.2019р. позивач зазначив, що сторони у договорі №10429/ЦТЛ-2018/20/2018/365 від 15.02.2018р. погодили складові розміру плати за перевезення, з огляду на положення ст..116 Статуту залізниць України, розрахунок розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажу має здійснюватись виходячи з розміру плати, визначеної в п.31,36,37 накладних, оскільки сторонами погоджено вказаним пунктом договору розмір плати за перевезення вантажу та позивачем сплачено вартість перевезення, визначено сторонами у договорі. При цьому позивач посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 27.02.2019р. у справі №910/9765/18, від 09.09.2019р. у справі №910/14170/18.

У судовому засіданні 13.01.2020р. представником відповідача заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/1524/19.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2020р. залишив вказане клопотання відповідача на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019р. у справі №910/1524/19 прийнято касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2019р. у справі №910/1524/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Спір у справі №910/1524/19 стосується наявності правових підстав для покладення на відповідача відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1 184 774,59 грн. за несвоєчасну доставку вантажу згідно визначених залізничних накладних.

При цьому, в обґрунтування постановленої ухвали Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначено, що оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Бенедисюка І.М., Колос І.Б., Львова Б.Ю. вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування приписів статей 307, 313 ГК України, статей 6, 116 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтранспорту України від 21.11.2000р. №644, щодо розмежування понять "провізна плата" та "інші платежі", які включають вартість послуг залізниці, пов`язаних з перевезенням вантажу, з огляду на необхідність встановлення суми, від якої необхідно нараховувати штраф за прострочення доставки вантажу, висловленого у подібних правовідносинах колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів: Стратієнко Л.В. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.) у постанові від 27.02.2019р. у справі №910/9765/18, які входять до складу іншої палати - Судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, справа №910/1524/19 для формування єдиної правозастосовчої практики у спірних правовідносинах має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною 2 статті 302 ГПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, приймаючи до уваги, що Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду переглядається судове рішення, в якому правовідносини є подібними тим, що розглядаються в рамках даної справи, з урахуванням позицій сторін, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №916/3499/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/1524/19.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/3499/19 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/1524/19.

Ухвала набирає чинності 13.01.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 17.01.2020р.

Суддя Г.Є. Смелянець