Постановление суда № 86960838, 15.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1036/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (м.Житомир)

про визнання Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14, договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 12.12.14 недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію,

за участю представників сторін:

від позивача: Губерт О.М., ордер серія ЖТ №054356 від 18.09.19;

Мельник Н.Й., ордер серія КС №379583 від 06.08.19;

від відповідача: Шахрай О.А., довіреність №010-00/927 від 11.02.19;

Малік Т.І., довіреність №0001000/32027-19 від 26.12.19;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14, договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 12.12.14 недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою від 23.12.19 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено повністю; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, по 22.01.2020 (включно); підготовче засідання відкладено на 15.01.2020 о 15:00.

До початку засідання від учасників справи надійшли наступні заяви:

- заява ЗАТ "Житомирські ласощі" від 08.01.20 про відмову від частини позовних вимог, згідно з якою позивач просив прийняти таку заяву, закрити провадження у справі в частині визнання недійсним Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14, укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТДВ "ЖЛ", посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №14179; решту заявлених у позовній заяві вимог розглянути у повному обсязі. До заяви додані докази її надіслання (фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення) іншим учасникам справи;

- заперечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 10.01.20 №0520300/636-20/297348 на відповідь (з доказами їх надіслання позивачу та третій особі), у яких представник відповідача виклав пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив доводів і мотиви їх відхилення;

- письмові пояснення від приватного нотаріуса Стражник Т.О., яким повідомлено, що при посвідченні Іпотечного договору, договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору, що є предметом судового розгляду, останнім було дотримано вимоги чинного законодавства, що регулюють порядок посвідчення такого роду договорів;

- заперечення ЗАТ "Житомирські ласощі" від 15.01.20 на заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.

Третя особа у засідання не з`явилась.

У підготовчому засіданні представник позивача заяву про відмову від частини позовних вимог не підтримав, просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відповідну письмову заяву про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача у вирішенні питання щодо відкладення судового засідання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які з`явилися у засідання, суд дійшов висновку, що станом на 15.01.20 усі питання у підготовчому засіданні, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені, завдання підготовчого провадження, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу, не можуть бути виконані.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як було зазначено вище, згідно з ухвалою суду від 23.12.19 строк підготовчого провадження у справі №906/1036/19, продовжений в межах ч.3 ст.177 ГПК України, спливає 22.01.2020.

У ч.2 ст.119 ГПК України зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Під час узгодження з представниками сторін дати призначення наступного судового засідання у справі виникла необхідність продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ч.3 ст.177 ГПК України, згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом України від 17.07.1997, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційними засадами, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України), та відкласти підготовче засідання для забезпечення основних засад (принципів) господарського судочинства та виконання завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 114, 119, 120, 121, 169, 182, 183, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" лютого 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Сторонам спору подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

4. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених статтями 80, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- до справи;

2,3- сторонам;

4- третій особі ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.).