Постановление суда № 86957464, 16.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50534/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за її позовом до Національної поліції України, Державного підприємства МВС «Інформ-Ресурси», треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2019 року рішенням суду залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державного підприємства МВС «Інформ-Ресурси», треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, однак, як вказує позивач, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішення, предметом позову має бути зазначено «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» замість невірно зазначеного «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 09 грудня 2019 року у цивільній справі № 757/50534/17-ц, оскільки, вказане змінить підстави позову та відповідно і зміст судового рішення, а тому заяву позивача слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за її позовом до Національної поліції України, Державного підприємства МВС «Інформ-Ресурси», треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець