Постановление суда № 86952907, 15.01.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/4/20 Справа №447/1403/19

У Х В А Л А

15.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участюсекретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

05.12.2019 Миколаївським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по цивільній справі №447/1403/19.

08.01.2020 генеральний директор ПрАТ "СТ "Гарантія" Ногач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обгрунтовує тим, що не брав участі у жодному судовому засіданні, не мав інформації про те, що у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "СТ "Гарантія", ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки під час ДТП. Вважає, що заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

В судове засідання представник ПрАТ "СТ "Гарантія" не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просив задоволити в повному обсязі та скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування заочного рішення від 05.12.2019 за заявою ПрАТ "СТ "Гарантія".

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення визначається ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлялись про розгляд справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 16.09.2019 та 05.12.2019.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що судом не враховано той факт, що у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт від 29.06.2017, внесеного до ЄРДР за №12016140250000671 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. А тому, відповідач клопотав про зупинення провадження у справі. Однак, ухвалою від 05.12.2019 у задоволенні зазначеного клопотання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком суду за результатами розгляду кримінального провадження №12016140250000671 - відмовлено.

Оцінюючи представлені відповідачем докази, суд вважає що такі не є істотними і не будуть мати значення при перегляді ухваленого рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про перегляд заочного рішення по справі №447/1403/19.

Керуючись ст. 285 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.