Постановление суда № 86948193, 15.01.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/90/20

Провадження № 1-кс/629/48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., прокурора Шульги Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Тельного М.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220380001742 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Тельний М.А. 13.01.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотаннями, погодженими з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Шульгою Ю.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220380001742 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Тельний М.А. вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

03.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протоколом огляду місця пригоди, висновками товарознавчої експертизи , протоколом вилучення речових доказів, показаннями потерпілої ОСОБА_2 та слідчим експериментом, показаннями підозрюваного ОСОБА_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, на даний час відносно нього в Лозівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.2,3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220380001742 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, відсутність міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину повторно, а тому наявний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_1 , який визнав свою вину, надав показання та заперечував проти задоволення клопотання просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вислухавши думку прокурора Шульгу Ю.М., який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Тельного М.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220380001742 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1. - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 17 години 00 хвилин 14 березня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначати суму застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №UA188999980313191205000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код класифікації доходів бюджету 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук