Постановление суда № 86943269, 09.01.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/676/19

Провадження № 2/541/29/2020

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"", Приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25.03.2016 року, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк,-

установив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

02.01.2020. до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції. Неможливість особистої явки, представник відповідача, обгрунтував територіальною віддаленістю ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» від міста Миргорода, що спричинить значні часові та матеріальні затрати. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив забезпечити з Господарського суду м.Києва, однак, в разі відсутності у Господарського суду м.Києва на призначений день та час можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити проведення відеокеонференції будь-якому іншому суду, розташованому в м. Київ.

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку із зайнітістю на вказану дату та час всих судових залів для проведення відеоконференцій, які в своєму клопотанні вказав представник відповідача, а саме: в Господарському суду в м.Києва, Київському апеляційному суді, Голосіївському районному суді м.Києва, Дарницькому районному суді м.Києва, Деснянському районному суді м.Києва, Дніпровському районному суді м.Києва, Оболонському районному суді м.Києва, Подільському районному суді м.Києва, Шевченківському районному суді м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Півнучному апеляційному господарському суді.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клоптання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача «ТОВ Фінансова компанія «Поліс» про проведення судовий засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"", Приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25.03.2016 року, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський