Постановление суда № 86935990, 09.01.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1713/18

Провадження № 2/175/541/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неустойки за депозитними договорами, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року по даній цивільній справі зупинено провадження до набрання законної сили рішення по цивільній справі №201/202/16-ц, касаційне провадження №61-3879св18.

На адресу суду 09.01.2020 року надійшло клопотання представника позивача, адвоката Бардаченка Володимира Володимировича про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Верховного Суду від 26.12.2019 року по цивільній справі №201/202/16-ц, касаційне провадження №61-3879св18) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2017 року у не скасованій частині та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року залишено без змін та поновлено виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2017 року у не скасованій частині та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 254 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неустойки за депозитними договорами поновити.

Продовжити підготовче засідання та призначити на 21 січня 2020 року о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік