Постановление суда № 86932894, 16.01.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/105/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №106/20 від 11.01.2020р.),

за позовом: акціонера публічного акціонерного товариства „Одеський

автоскладальний завод" ОСОБА_2

до відповідачів: публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний

завод", державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської

міської ради Бахової Вікторії Іванівни

про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

Акціонер публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод", державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про: визнання недійсним рішення одноосібного засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон" від 03.10.2018р., прийнятого ПАТ „Одеський автоскладальний завод"; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43664957 від 24.10.2018р., яким зареєстровано право спільної часткової власності на 18/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м., за товариством з обмеженою відповідальністю "Кавіон"; скасування запису державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності № 28555595 на 18/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м. та належать на праві спільної часткової власності товариству з обмеженою відповідальністю "Кавіон"; визнання недійсним рішення №2 одноосібного засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон" від 30.10.2018р., прийнятого ПАТ „Одеський автоскладальний завод", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу О.М. Ярош та зареєстрованого в реєстрі за №4586; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43868271 від 05.11.2018р., про реєстрацію право спільної часткової власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Кавіон" на 4/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д; скасування запису державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності № 28752420 на 4/100 часток нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул . Отамана Чепіги, 29Д , та належать на праві спільної часткової власності товариству з обмеженою відповідальністю "Кавіон".

Оскільки позовна заява ОСОБА_2 подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог ОСОБА_2 , господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Наведені положення Господарського процесуального кодексу України дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивача до суду із позовними вимогами про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Кавіон", господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон" до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "05" лютого 2020 р. о 11:00.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Кавіон" /65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, б. 29-Д, ідентифікаційний код 42516813/.

6. Встановити третій особі 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

7. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна