Решение № 8693244, 25.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1511/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Макіївтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП „Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 8191,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надаються послуги по відпущенню теплової енергії, але за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2010 р. відповідачі не вносили плату за надані послуги, у зв`язку з чим за ними склалась заборгованість в сумі 8191,89 грн. Добровільно заборгованість не сплачено, просить позов задовольнити. Також просить стягнути з відповідачів витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем у зв’язку з тяжким матеріальним станом. Просить стягнути заборгованість тільки з нього, оскільки він являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії особистого рахунку № 14/58 відповідач проживає в квартирі 130 будинку 61, м-на «Зелений», м.Макіївка-56 і являється її наймачем (а.с.3).

Згідно довідки заборгованість відповідача за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2010 р. складає 8191,89 грн. (а.с.5-25).

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає і являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та йому була відпущена теплова енергія, але відповідач не виконує свої зобов’язання по сплаті послуг, у зв’язку з чим за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2010 р. склалася заборгованість у розмірі 8191,89 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги по відпущенню теплової енергії за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 8191,89 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення, оскільки він являється наймачем вказаної квартири.

На підставі ст. 67 ЖК України, ст.256, 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа”, з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки , МФО 334970, код ЗКПО 31534547- заборгованість у розмірі 8191,89 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 8221,89 (вісім тисяч двісті двадцять одну грн. 89 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: