Постановление суда № 86925094, 14.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 160/9347/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача – Половинко Л. П.

представника третьої особи- Ільчак І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро позовну заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Перещепинська міська рада Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області в якій просить, а саме:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі школи за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Шандрівка, вул. Шевченка, 66А, будівлі дитячого садку за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Шандрівка, вул. Шевченка, 75 Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів- дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області, до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі школи за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Шандрівка, вул. Шевченка, 66А, будівлі дитячого садку за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Шандрівка, вул. Шевченка, 75 Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів- дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області, до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У судовому засіданні 26.12.2019 року продовжено строк підготовчого засідання строком на 30 днів.

У судовому засіданні 14.01.2020 року представники відповідача та третьої особи звернулись до суду клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення.

Клопотання мотивовані тим, що Перещепінська міська рада здійснює негайні заходи щодо виготовлення проектної документації для встановлення пожежної автоматичної сигналізації. Вже укладено договір № НМ-40-ПР про виконання послуги з проектування щодо автоматичної пожежної сигналізації від 10.01.2020 року. Всі інші недоліки пожеженої безпеки, які зазначені у акті, на теперішній час усунено та наразі розпочнуться роботи щодо мотажу автоматичної протипожежної сигналізації.

Тож, третя особа зазначає, що існує необхідність у зупиненні провадження у справі №160/9347/19, оскільки питання встановлення протипожежної автоматичної сигналізації вже вирішується.

У судове засідання 24.01.2020 року представник позивача не з`явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи подані відповідачем та третьою особою доводи про необхідність часу для вирішення питання щодо примирення сторін, завершення певних дій та відсутність представника позивача у судовому засіданні, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі №160/9347/19 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області та Перещепинської міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №160/9347/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/9347/19 за позовною заявою Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Перещепинська міська рада Дніпропетровської області про застосування заходів реагування - зупинити до 04.02.2020 року до 13:30.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.С. Луніна