Решение № 869227, 31.07.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.07 Справа № 11/402/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізьке комунальне автотранспортне підприємство 082801 “Комунсантрансекологія” (69068 м.Запоріжжя, вул.Іванова 99)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1(69071 м.Запоріжжя, АДРЕСА_1)

у присутності представників:

позивача: Драпак І.М. -дов.№8 від 29.12.2006р.

відповідача:  не зґявився

про: стягнення 3095грн. 01коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗКАТП 082801 “Комунсантрансекологія” про стягнення з ПП ОСОБА_13095грн. 01коп., як вказано в позові, суми основного боргу за надані послуги.

06.06.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних документів розгляд справи відкладався на 31.07.07.

Відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору №НОМЕР_1. позивач надавав відповідачу послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів з об'єктів відповідача.

Згідно актів виконаних послуг -рахунків за період з квітня 2006 року по 25 лютого 2007 року позивачем було надано вказані послуги відповідачу на суму 3807грн. 91коп.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів вноситься не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково, заборгованість в сумі 3095грн. 01коп. на день звернення позивача в суд погашена не була.

Між тим, в засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач після звернення позивача в суд сплатив ще 1296грн. 74коп. Предмет спору в цій частині позову відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

Стягненню підлягає залишок боргу в сумі 1798грн. 27коп.

Судові витрати віднести на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(69071 м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, р/р№НОМЕР_2 в ЗРУ “Приватбанк”, МФО 313339, ідент.номер НОМЕР_3) на користь Запорізьке комунальне автотранспортне підприємство 082801 “Комунсантрансекологія” (69068 м.Запоріжжя, вул.Іванова 99, р/р№26002037040001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03345685) 1798грн. 27коп. основного боргу, 102грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Суддя Гончаренко С.А.