Решение № 86913901, 14.01.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2687/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю представника позивача Староста Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 листопада 2017 року між відповідачкою ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір № ІР\74-17, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 13000,00 гривень. Станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість відповідаки ОСОБА_2 становить 11847,57 гривень, яка складається з наступного: 8448,69 гривень - заборгованість за кредитом, 2624,88 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 510,49 грн. - інфляційні витрати та 263,51 грн. - три проценти річних. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 09 листопада 2017 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 та зобов`язався сплачувати на вимогу КС «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11847,57 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Кредитної спілки «Святий Мартин» Староста Г.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими, про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача КС «Святий Мартин» Староста Г.П., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2017 року між відповідачкою ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір № ІР\74-17 (а.с. 5-6), згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 13000,00 гривень (а.с.8). Станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість відповідаки ОСОБА_2 становить 11847,57 гривень, яка складається з наступного: 8448,69 гривень - заборгованість за кредитом, 2624,88 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 510,49 грн. - інфляційні витрати та 263,51 грн. - три проценти річних (а.с.7). Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 09 листопада 2017 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 та зобов`язався сплачувати на вимогу КС «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 549-554, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Кредитної Спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором № ІР\74-17 в розмірі 11847,57 (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім грн. 57 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Кредитної Спілки «Святий Мартин», місце знаходження: м.Мукачево, вул.Недеції, 27/1 судові витрати в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда