войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 24.05.07р. |
| Справа № А23/228
За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про стягнення 1828,80 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін: Від прокурора: Зіма В.Б., прокурор, посв. №167 Від позивача: ГоворунІ.С., головдержподатінспектор, дов. від 14.03.07, №4698 Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету фінансові санкції в сумі 1828,80 грн. за порушення вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", виявлених під час проведення перевірок відповідача. Позивач позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах держави в особі позивача, підтримує в повному обсязі. Відповідач (його представник) в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). Причини нез'явлення відповідача (його представника) суду невідомі. Нез'явлення відповідача за викладених обставин не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами. До початку судового засідання письмові заяви і клопотання від сторін не надходили. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокурора, позивача, господарський суд, В С Т А Н О В И В :
Відповідач -як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Криворізької міської ради 24.09.96, перебуває на податковому обліку у Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі. 03.01.07 позивачем проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а саме: перевірка господарської одиниці відповідача -кіоску, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Уфімська, за результатами якої складений акт від 03.01.07 № 04630001/0233. Під час перевірки встановлено порушення з боку відповідача п.п.1, 2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" -проведення розрахункової операції на суму 26,20 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа встановленого зразка; ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії); ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме: здійснення торговельної діяльності без придбання торгового патенту. Акт перевірки складений за участю продавця відповідача, якою акт перевірки не підписаний, відповідач від підписання акту перевірки також відмовилась. До акту додані письмові пояснення продавця відповідача, а також опис наявних на реалізації слабоалкогольних напоїв. Виявлені під час перевірки порушення наявними в матеріалах справи доказами не спростовуються, заперечення відповідача з цього приводу відсутні. Копія акту перевірки надіслана на адресу відповідача із супроводжувальним листом, отримана відповідачем 12.01.07. За зазначені порушення позивачем до відповідача застосовані штрафні санкції: на підставі ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в загальній сумі 131,00 грн., про що винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.01.07 № 0000282360 -а.с.16; на підставі ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в загальній сумі 1700,00 грн. (винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 16.01.07 № 0000302360 -а.с.14); на підставі ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в сумі 10,32 грн., про що винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.01.07 № 0000292360 -а.с.15. Зазначені рішення направлені відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням, отримані ним 23.01.07 (а.с.18), докази оскарження цих рішень в установленому порядку в матеріалах справи відсутні, сторонами, прокурором не подані. Правовідносини щодо застосування до суб'єкта підприємницької діяльності штрафних санкцій за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" регулюються цим Законом з урахуванням Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.06.03 № 790 (надалі -Порядок). Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та п. 6 Порядку застосування фінансових санкцій рішення про застосування фінансових санкцій приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником керівника органу, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами (Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації, його регіональні управління та їх територіальні підрозділи, Мінекономіки), чи керівником (його заступником) органів МВС, МОЗ, Державної податкової адміністрації, Держкомстату, Держспоживстандарту у межах їх компетенції, визначеної законодавством. Згідно ч.5 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", п.10 Порядку застосування штрафних санкцій у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Порядок стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначається цим Законом з урахуванням затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.03.01 № 110 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби. Згідно ст.25 зазначеного Закону суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства. На день вирішення спору нараховані відповідачеві штрафні санкції в загальній сумі 1828,80 грн. останнім не сплачені. Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, з відповідача не стягуються. Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1828 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, код платежу НОМЕР_3, одержувач відділення УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
