Постановление суда № 86910013, 15.01.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/968/18

2/171/14/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судовового засідання представником відповідачів ОСОБА_4 надано клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 83 ЦПК України: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Зустрічний позов позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 подано 10.12.2019 року.

Таким чином, на даний час закінчились визначені ст.ст. 83, 84 ЦПК України строки, доказів неможливості своєчасного подання клопотання представником позивача не наведено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко