№ 8690590, 15.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-5266

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Іваненко Ю. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ „Метроном", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 35/15-314 від 27.03.2009 року, складеного відносно директора ТОВ "Метроном" ОСОБА_1, оскільки останнім порушено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за грудень 2008 року, січень 2009 року, що відображено в акті перевірки № 213/15-30/32587647 від 27.03.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в свою вину у вчиненні правопорушення, оскільки ТОВ "Метроном" сплатило суму заборгованості та штрафні санкції 12.02.2009 року та 25.03.2009 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність скоєного особою, яка притягується до адміністративної відповідальності діяння, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.