Постановление суда № 86905290, 13.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/17209/19

За позовом Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНРАКТ» ( 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17-/18, ідентифікаційний код: 33614922)

До Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815)

Про стягнення штрафу у розмірі 35 155, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС КОНРАКТ» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 35 155, 29 грн

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір № 09243/ЛЗ-2018 про надання послуг, предметом якого є здійснення перевезення вантажів , надання вантажного вагону для перевезення та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків зі ці послуги.

На виконання умов договору протягом березня-квітня 2019 на адресу позивача був доставлений вантаж згідно із залізничними накладними: УМВС № 0480991 від 22.03.2019 (бензин моторний), УМВС № 22290587 від 05.04.2019 (бензин моторний), УМВС № 22290588 від 05.04.2019 (бензин моторний).

Позивач зазначає, що під час здійснення перевезення вантажу було допущено прострочення термінів доставки, визначеного статте. 24 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС), у зв`язку з чим позивач нарахував та заявив претензії № 383 від 12.04.2019, № 384 від 1604.2019, № 385 від 16.04.2019 про стягнення штрафу за несвоєчасну поставку вантажу відповідно до ст. 45, 46 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС) на загальну суму 35 155, 29 грн.

Однак відповідачем вказані претензії були залишені без задоволення. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 35 155, 29 грн та покласти на відповідача судові витрати.

10.12.2019 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.12.2019, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на 13.01.2020 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНРАКТ» без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко