Постановление суда № 86897333, 19.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата принятия
19.12.2019
Номер дела
712/6813/18
Номер документа
86897333
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 712/6813/18

Провадження №2/760/2602/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Горохівської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергій Семенович, про визнання недійсними договорів застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2018 р. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в якому просив:

визнати недійсним договір застави № Дз 6-83п-2008 від 02.12.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» з моменту його вчинення 02.12.2011 р.;

визнати недійсним договір застави № Дз17-2-2010/Д/11 від 02.12.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» з моменту його вчинення 02.12.2011 р.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2018 р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергій Семенович, про визнання недійсними договорів застави, - передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.11.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2018 р., прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергій Семенович про визнання недійсними договорів застави, до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надійшло.

В ході судового розгляду було встановлено, що ПАТ «Брокбізнесбанк» було ліквідовано, про що внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що 15.10.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №10731110121000818 про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», як юридичної особи, що підтверджується інформацією, отриманою з Міністерства юстиції України.

У зв`язку з цим, ліквідація банку була завершеною. Зважаючи на ліквідацію банку, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора ПАТ «Брокбізнесбанк» припинено.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, а виконавча дирекція Фонду у цей же строк призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, установлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Отже, з моменту запровадження у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноважень органів управління та контролю банку з метою реалізації покладених на нього чинним законодавством функцій. При цьому банк зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи та відповідного самостійного суб`єкта господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку.

Слід зазначити, що Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не допускає правонаступництва у разі ліквідації банку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також те, що Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (відповідача по справі в даному випадку як банківську установу) ліквідовано, а отже, припинено юридичну особу, у зв`язку з чим повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» припинено, при цьому приймаючи до уваги, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництва, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергій Семенович, про визнання недійсними договорів застави - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86897333 ?

Документ № 86897333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86897333 ?

Дата ухвалення - 19.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86897333 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86897333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 86897333, Солом'янський районний суд міста Києва

Судебное решение № 86897333, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 19.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 86897333 относится к делу № 712/6813/18

то решение относится к делу № 712/6813/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 86897332
Следующий документ : 86897337