Постановление суда № 86896045, 14.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11617/18

Провадження № 2/712/76/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2019 провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №925/698/16.

До суду 27.12.2019 звернулася представник позивача – адвокат Севастьянова А.В. з клопотанням про поновлення провадження, оскільки, як стало відомо, ухвалою Верховного суду від 23 січня 2019 року по справі № 925/698/16 справу № 925/698/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду в зв`язку з необхідністю встановлення наявності чи відсутності правонаступництва ПАТ "Українська інноваційна компанія" після ПАТ "Український інноваційний банк". Постановою Великої Палати Верховного суду від 10.12.2019 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Отже, скасувавши рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року, Велика Палата Верховного суду фактично встановила, що ПАТ "Українська інноваційна компанія» не є правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, постановою Верховного суду України від 10.12.2019 в справі № 925/698/16 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу відновити.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв.,яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 236), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий