№ 86892252, 14.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5005/19

Номер провадження 3/623/18/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм Харківської області, громадянку України, заміжню, з вищою освітою, працюючу головним бухгалтером Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації, не є особою з інвалідністю, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судима, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

17 грудня 2019 року за результатами перевірки Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів по екологічному податку, який справляється за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 427,41 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 17.12.2019 №148/20-40-51-04-10/02146110.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом згодна, в судовому засіданні вину в скоєному нею правопорушенні визнала повністю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13745/10/20-40-51-04-19 від 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів по екологічному податку, який справляється за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 427,41 грн., чим порушено п. 250.2 ст. 250Податкового кодексу України. (а.с.1,2).

Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 17.12.2019 №148/20-40-51-04-10/02146110 (а.с.3-19).

Дії правопорушника ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона, як посадова особа підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обов`язкових податків.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшуючих адміністративну відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.27, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) на користь держави (отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Винниченко