Решение № 8688828, 03.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2010 р. Справа № 9/240/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія - Гарант”, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, кв. 4

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, 54025, АДРЕСА_2

про стягнення 3246 грн. 30 коп.

За участю представників:

Від позивача: Горбенко Г.С., дов. б/н, від 15.02.10 р.

Від відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3246 грн. 30 коп. за лізинговим договором.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Вимоги ухвал суду від 10.02.10 р. відповідачем не виконані, відзиву на позов не надано.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.01.10 р. надав суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ та довідку з адресного бюро, відповідно до яких місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи співпадає з вказаним позивачем у позові.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

08.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія -Гарант»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договору фінансового лізингу №181Ф.

Згідно з умовами договору позивач зобов'язувався придбати у ІШ «Луганська фірма «Стартрейд-М»та передати в користування відповідачу на умовах фінансового лізингу автомати для копіювання строком використання 24 місяці, згідно установленим відповідачем специфікаціям, які вказані в додатку №1 до договору.

На виконання пп. 2.1.2. договору, обладнання в комплектності яка відповідає специфікації, в справному та робочому технічному стані і без пошкоджень було належним чином передане відповідачу, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 06.11.2008 р. №181Ф.

Керуючись пп. 16.2.1. п. 16.2. договору, позивач і відповідач 02.03.2009 р. уклали угоду про розірвання договору, згідно якої дія договору припинилась 02.03.2009 р.

Відповідно до п. 4 угоди, відповідач взяв на себе обов'язок протягом 20 банківських днів з моменту набрання чинності угодою погасити заборгованість по договору у сумі 2918 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості по комісії позивача у сумі 2220 грн. 25 коп., та заборгованості по нарахованим додатковим лізинговим платежам в сумі 698 грн. 15 коп.

Оскільки відповідач зазначену заборгованість у встановлені строки не погасив, позивач направив відповідачу лист №18-14/04 від 14.04.2009 р. та лист №07-07/05 від 07.05.2009 р. з вимогою про сплату заборгованості, що підтверджується накладними №653014 від 14.04.2009 р. та №726282 від 07.05.2009 р.

Крім того, відповідно до п. 5 угоди за несвоєчасне погашення заборгованості згідно п. 4 Угоди, позивач нарахував та клопоче стягнути з відповідача сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочки за період з 31.03.2009 р. по 30.09.2009 р. в сумі 327 грн. 90 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3246 грн. 30 коп., у тому числі заборгованість по сплаті комісії і додаткових лізингових платежів по договору в сумі 2918 грн. 40 коп. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 327 грн. 90 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Вимоги ухвал суду від 10.02.10 р. відповідачем не виконані, відзиву на позов не надано.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.01.10 р. надав суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ та довідку з адресного бюро, відповідно до яких місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи співпадає з вказаним позивачем у позові.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягає сума 3246 грн. 30 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (54025, АДРЕСА_2, ідент код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія - Гарант” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, кв. 4, код ЄДРПОУ 31976914) 3246 грн. 30 коп. заборгованості, 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя