Решение № 8688812, 30.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10                                                                                           Справа№ 12/34

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Торгового підприємства «Ботар»Жовківської райспоживспілки, м. Жовква,

про: стягнення заборгованості в сумі 5005,55 грн.

За участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»»до Торгового підприємства «Ботар»Жовківської райспоживспілки про стягнення заборгованості в сумі 5005,55 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 26.03.10 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 17.03.10 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 17.03.10 р.

Відповідач вимог ухвал суду від 26.02.10 р. та 17.03.10 р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлено, підписано та оголошено 30.03.10 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

22 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»»(в подальшому Постачальник) та Торговим підприємством «Ботар» (в подальшому Покупець) був укладений договір поставки № 225-LV, згідно якого Постачальник зобов»язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов»язується приймати та оплатити на умовах і у порядку, визначених даним Договором, товар в асортименті, кількості та за ціною, вказаними у Специфікації, яка є невід»ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.3 Договору право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками Сторін накладної.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна товару вказується у Специфікації на товар, що є додатком до цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»»виставлялась вимога № 325 від 19.01.10 р. про добровільну сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 5005,55 грн. Однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Постачальник належним чином виконав свої договірні зобов»язання та поставив товар Покупцю на загальну суму 18706,95 грн.

Однак, відповідачем порушено свої договірні зобов”язання у частині оплати за поставлений товар, чим спричинило заборгованість на загальну суму 5005,55 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як уже зазначалося за умовами Договору поставки № 225-LV, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»»поставлено товар Торговому підприємству «Ботар»Жовківської райспоживспілки на загальну суму 18706,95 грн., чим виконано свої договірні зобов»язання.

Однак, відповідачем порушено свої договірні зобов”язання у частині оплати послуг, а саме оплату товару за накладними № 5429098 від 29.09.08 р., № 5324118 від 24.11.08 р. та № 5229128 від 29.12.08 р.

У зв»язку з частковою оплатою за поставлений товар позивач просить стягнути з відповідач заборгованість, яка підлягає до стягнення у сумі 5005,55 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 5005,55 грн.

Судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Торгового підприємства «Ботар»(80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, б.3, код ЄДРПОУ 31583938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 5005,55 грн., 102,00 грн. -державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя