Постановление суда № 86885663, 13.01.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/18/20

Провадження № 2/492/130/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа – приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа – приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області виходячи з наступного.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача АТ «БанкФорвард» є: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 105, що не відноситься до територіальної юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.

Постановою приватного виконавця від 27.08.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та іншу доходи боржника, підтверджується, що вказаний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м. Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., тобто поза межами територіальної юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа – приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 13 січня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області