№ 86884493, 13.01.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/187/17-п

3-в/195/21/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Томаківського районного суду від 27.12.2019 за матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та про припинення виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області була винесена постанова у справі в порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення№ 195/187/17-п (3/195/21/19) про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови Томаківського районного суду від 16.02.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та припинення виконання вказаної постанови у справі № 195/187/17-п.

Судом встановлено, що по тексту вищевказаної постанови Томаківського районного суду від 27.12.2019 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату направлення до виконання постанови Томаківського районного суду від 16.02.2017 року, в шостому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено: “Судом встановлено, що вказана постанова Томаківського районного суду від 16.02.2017 року була направлена до виконання 01.03.2019 року, тобто в строки визначені приписами ст. 303 КУпАП, що підтверджується випискою з журналу про отримання кореспонденції (розносна книга)”, тобто помилково вказано “ була направлена до виконання 01.03.2019 року”, коли необхідно було зазначити: “була направлена до виконання 01.03.2017 року”, що підтверджується випискою з журналу про отримання кореспонденції (розносна книга) (а.с. 14).

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи № 195/187/17-п (3-в/195/21/19), постанову Томаківського районного суду від 27.12.2019, з якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись: ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 року у справі в порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення № 195/187/17-п (3-в/195/21/19), зазначивши у шостому абзаці мотивувальної частини , замість “... була направлена до виконання 01.03.2019 року” зазначити “...була направлена до виконання 01.03.2017 року”.

Виправлене вважати вірним.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус