Постановление суда № 86883090, 13.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3434/18

Провадження № 2/209/24/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна, про визначення заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна, про визначення заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування медичних документів, а саме: історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КЗ Кам`янська міська лікарня №7 ДОР (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Сергія Слісаренка, будинок 3, ЄДР 05411245,), а також інші медичні документи, які можуть свідчити про перелік лікарських засобів, які приймалися ОСОБА_5 (листок призначень наркотичних засобів і виконання цих призначень, тощо).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КЗ Кам`янська міська лікарня №7 ДОР (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Сергія Слісаренка, будинок 3, ЄДР 05411245): амбулаторну карту стаціонарного хворого та історію хвороби за 2017 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КЗ Кам`янська міська лікарня №7 ДОР .

Витребуваний судом доказ від КЗ Кам`янська міська лікарня №7 ДОРнадати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 19 лютого 2020 року.

Копії ухвали направити до КЗ Кам`янська міська лікарня №7 ДОР.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук