Постановление суда № 86880513, 11.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33725/19

Провадження №1-во/127/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., при секретарі Павленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції Мазур Олександри Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції Мазур О.В. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

10.01.2020 слідчий Мазур О.В. звернулась до суду із заявою в якій просила виправити описку у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019, а саме викласти її наступним чином: «розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції Мазур Олександри Валеріївни про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні за №32018020000000013 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України».

В судове засідання слідчий Мазур О .В. та представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливим розглянути дану заяву у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.12.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл слідчому СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції Мазур Олександрі Валеріївні, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції Мойсюку Роману Петровичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції Богдашевському Віталію Вячеславовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій лейтенанту податкової міліції Рею Євгену Ігоровичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції Королю Максиму Андрійовичу на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків з номерів телефонів: НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які здійснювались у період з 01.10.2017 по 24.12.2019 включно, ІМЕІ-кодів терміналів мобільного зв`язку в які встановлено сім карти даних номерів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій, які знаходяться: в ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, конт. тел. 0444662466), ТОВ "лайфселл" (код за ЄДРПОУ 22859846, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, конт. тел. 0442333131) та ПрАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, конт. тел. 0800400000) надати вказану інформацію на паперових та електронних носіях, із можливістю здійснення її виїмки.

Відповідно до ст. 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; 2) мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Під час ознайомлення із змістом вищевказаної ухвали суду, судом встановлено, що вступна частина ухвали суду не містить найменування (номера) кримінального провадженняв межах якого проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32018020000000013 відомості по якому було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України. Дана обставина підтверджується витягом з ЄРДР №32018020000000013 від 14.02.2018.

Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 24 грудня 2019 року, а саме вступну частину ухвали суду викласти наступним чином:

«Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. при секретарі Павленко І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції Мазур Олександри Валеріївни про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні №32018020000000013 відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя