Постановление суда № 86870873, 13.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4936/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якій просив:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 25.09.2019 №183 "Про надання ФОП ОСОБА_1 дозволу на розміщення зовнішньої реклами" в частині терміну дії дозволу на розміщення рекламного засобу по АДРЕСА_1 до 01.01.2020;

- зобов`язати виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області видати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами за заявою від 07.08.2015 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресою: АДРЕСА_1 терміном дії на п`ять років;

- стягнути з виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 80000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 провадження у справі за цим позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

24.12.2019 позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зважаючи на наявність в учасника справи права на участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення відеоконференції Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 22 січня 2020 року об 11:00, у якій братиме участь представник позивача-Молодчин Володимир Петрович.

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко