Постановление суда № 86869598, 13.01.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
13.01.2020
Номер дела
632/2074/15-ц
Номер документа
86869598
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2074/15-ц

провадження № 6/632/1/20

13 січня 2020 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження , -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 53120445, відкритому на підставі виконавчого листа № 632/2074/15-ц, який було видано на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2015 року № 632/2074/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» заборгованості за кредитним договором.

Заява вмотивована тим, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 5/2011 від 19.01.2011 року в сумі 130 094,84 грн.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в подальшому відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за кредитним договором № 5/2011 від 19.01.2011 року.

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №42053, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5/2011 від 19.01.2011 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 5/2011 від 19.01.2011 року в сумі 130 094,84 грн.(а.с.42).

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №42053, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5/2011 від 19.01.2011 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (а.с.174-177).

Оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло право вимоги до відповідачів по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог заявника, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні у справі № 632/2074/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/2011 від 19.01.2011 року в сумі 130094 грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, місце знаходження: 79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Миколи Вороного, , будинок 2,адреса для листування: 03056, місто Київ, провулок Ковальський,19, офіс 115.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська,27.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 86869598 ?

Документ № 86869598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86869598 ?

Дата ухвалення - 13.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86869598 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 86869598, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 86869598, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 13.01.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 86869598 относится к делу № 632/2074/15-ц

то решение относится к делу № 632/2074/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 86869589
Следующий документ : 86869616