Постановление суда № 86869262, 13.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11400/19

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного агенства лісових ресурсів України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Олевське лісове господарство" до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/11400/19 за позовом Державного підприємства "Олевське лісове господарство" до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 січня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№526/20) від представника Державного агентства лісових ресурсів України про проведення судового засідання по справі, призначеного на 16.01.2020 о 12:00, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або з Господарським судом Київської області.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд встановив наступне.

Статтею 195 КАС України учасникам справи надано право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Для реалізації такого права, особа подає до суду відповідне клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою позитивного вирішення клопотання, судом через web-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" було здійснено спробу бронювання проведення судового засідання №240/11400/19 16 січня 2020 року 12:00 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або ж з Господарським судом Київської області. Однак, в бронюванні було відмовлено з тих підстав, що в Київському апеляційному суді 16 січня 2020 року в період часу з 12:00 по 13:00 відбуватиметься відеоконференцзв`язок по справі №915491/13 із Господарським судом Миколаївської області, а в Господарському суді Київської області 16 січня 2020 року в період часу з 09:00 по 13:00 зал судових засідань, який забезпечений технічною можливістю для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, заброньований для проведення слухання справ самим Господарським судом Київської області.

Таким чином, зали судових засідань в Київському апеляційному суді та в Господарському суді Київської області, які забезпечені технічною можливістю для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, 16 січня 2020 року о 12:00 будуть зайняті, що підтверджується наявними у матеріалах справи скрін-шотами з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи викладені вище обставини та відсутність технічної можливості забезпечити відеоконференцзв`язок з Київським апеляційним судом або з Господарським судом Київської області 16 січня 2020 року о 12:00, суд відмовляє в задоволенні клопотання Державного агентства лісових ресурсів України.

Керуючись статтями 195, 242-243, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про проведення судового засідання по адміністративній справі № 240/11400/19, призначеного на 16 січня 2020 року о 12:00, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або з Господарським судом Київської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович