Решение № 86868367, 13.01.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4105/19

провадження №2/619/1518/19

Заочне рішення

іменем України

(додаткове)

13 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіКононихіної Н.Ю.за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши питання про ухвалення додаткового заочного рішення у справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/4105/19 за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, за результатами судового розгляду якої 20 грудня 2019 року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 28099 грн. (двадцять вісім тисяч дев`яносто дев`ять гривень 82 копійки) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Однак, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів, у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, 00 копійок.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту ст. 270 ч.4 ЦПК України, вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення лише в разі необхідності.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Враховуючи те, що позовні вимоги моторно (транспортного) страхового бюро України задоволені повністю, та при ухваленні заочного рішення по справі не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів, суд приходить висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового заочного рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів, у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 263-265, 270 ЦПК України,

ухвалив:

Ухвалити додаткове заочне рішення по цивільній справі №619/4105/19 за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів, у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8;

представник позивача: Ратушний Сергій Ігорович , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна