Постановление суда № 86867775, 13.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20511/19

Провадження № 2/521/1363/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

13 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, –

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Оскільки заява була подана з порушеннями вимог норм ЦПК України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2019р. вказана заява була залишена без руху, а саме – позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, який сплачено на не належний розрахунковий рахунок, а також позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, таким чином визначено необхідність сплати судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у визначеному законом розмірі, та зазначено реквізити за якими необхідно здійснити сплату відповідного збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

08.01.2020р. позивачем на виконання ухвали суду від 16.12.2019р. до канцелярії суду було надано заяву про усунення недоліків, в якій позивач зазначила, що висновки суду, щодо заявлення нею вимог немайнового характеру про визначення місця проживання дітей є помилковим, оскільки вона не заявляє вимоги щодо визначення місця проживання дітей, оскільки діти залишаються на утриманні матері.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, потрібно повернути позивача як неподану з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 16.12.2019 р. не виконала, а саме не сплатила відповідний судовий збір на вказані в ухвалі реквізити, недоліки не усунула, а отже її позов підлягає поверненню, як неподаний, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з позовними вимогами.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач звертаючись до суду з відповідним позовом до суду, заявила вимогу про розірвання шлюбу та вимогу щодо залишення на її вихованні дітей (пункт 2 прохальної частини позовної заяви), оскільки позивач заявляє дану вимогу, суд розцінює її як спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, таким чином між подружжям не досягнуто згоди, щодо проживання їх спільних дітей, а тому це ще одна вимога немайнового характеру за яку необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Мазун