Постановление суда № 86861405, 13.01.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4564/14-ц

Провадження №6/369/58/20

УХВАЛА

про залишення без руху

13.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області Дубас Т.В.,вивчивши заяву ТОВ «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

Заявник ТОВ «Вердикт капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви та призначення до судового розгляду, приходжу до висновку, про необхідність залишення заяви без руху, з наступних підстав.

Діючим ЦПК України не передбачено повторну видачу виконавчого листа, але його Перехідні Положення дозволяють видачу дублікату.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63.06 гривень.

Тобто, вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, заявником сплачений судовий збір у розмірі 57,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням №96 від 28.12.2019.

Однак, на даний час сума збору становить: 63.06 грн.

Тобто заявнику, необхідно доплатити за видачу дубліката виконавчого листа н судовий збір у розмірі 5 грн. 43 коп.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

При таких обставинах, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків (сплати судового збору), з роз`ясненням того, що у разі їх не усунення у встановлений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ТОВ «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас