№ 86859306, 13.01.2020, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/1346/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Енергодарського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого директором Фермерського господарства "Прогрес Агро Плюс", проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Директор Фермерського господарства "Прогрес Агро Плюс" ОСОБА_2 порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, визначені п. 57.1 ст. 57, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, граничний термін сплати 30 жовтня 2019 року, фактично сплачено 05 листопада 2019 року податкове зобов`язання з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, в сумі 260533 гривні 08 копійок у зв`язку з несвоєчасним наданням платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, по строку 30 жовтня 2019 року, чим порушив ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явився,в адресованійсудді заявіпросив справурозглянути уйого відсутність. Його неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема актом камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % від 08 листопада 2019 року № 176/08-01-58-04/40209149.

На підставі вищевказаного суддя дійшов висновку, що вказане у протоколі правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винен у його вчиненні.

Разом з тим, враховуючи малозначністьскоєного правопорушення,те що ОСОБА_2 до адміністративноївідповідальності притягуєтьсявперше,і єпідстави вважати,що вінне будедопускати подібногонадалі,суддя вважаєможливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1632 КЗпП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш