№ 86857539, 13.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7129/19

Провадження №3/0274/3009/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.10.2019 о 23-15 год., 22.10.2019 о 23-30 год., 24.10.2019 о 23-30 год., 25.10.2019 о 23-30 год. та о 23-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 порушив обмеження у зв`язку з адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою суду від 14.05.2019 та своїми діями скоїв повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, пояснив, що тимчасово був у співмешканки.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 28.10.2019, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 14.05.2019 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців; постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2019, формою вивода, рапортом, старшого ДОП Бердичівського ВР ГУНП Марчука Л. від 28.10.2019, рапортом начальника СРПП № 3 Бердичівського ВП Пушкарука Ю.М. від 26.10.2019,

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, те, що на даний час строк встановленого адміністартивного нагляду щодо ОСОБА_1 сплив, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу – 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн, який підлягає сплаті за такими реквізитами: Отримувач коштів: Бердичів.УК/м. Бердичів/221081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA228999980313000106000006059; Код класифікації доходів бюджету : 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна