Постановление суда № 86856639, 11.01.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/49/20

Провадження № 2/0182/614/2020

У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Нікопольського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Нікопольського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги.

Суддя, розглянувши матеріали даної позовної заяви, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.6-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового регулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, позивачу необхідно зазначити ці відомості.

Також, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (саме представництво юридичної особи), або через представника.

Аналіз наведених положень ЦПК України дає підстави вважати, що повноваження особи як керівника юридичної особи діяти від її імені, у тому числі, підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням тощо.

Позовну заяву підписано ОСОБА_2 із зазначенням посади «директор», але в доданих до позовної заяви матеріалах не міститься жодного підтверджуючого повноваження документу (статуту, положення та ін.).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Нікопольського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал