Постановление суда № 86854967, 11.01.2020, Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя

Справа № 265/26/20

Провадження № 1-кс/265/344/20

У Х В А Л А

11 січня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Купянської Т.М. за кримінальним провадженням № 12019050790001738, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Богач О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 жовтня 2019 року за № 12019050790001738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В клопотанні зазначено, що 20.10.2019 року, у період часу з 03.00 год. до 09.00 год., невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , а саме: браслет золотий, 585 проба, плетіння «Бісмарк», каблучка золота, 585 проби, по середині білий камінь, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 7 500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Відомості вчинення кримінального правопорушення 27.10.2019 року булі внесені до ЄРДР за № 12019050790001738 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що у скоєні злочину підозрює осіб на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитаний за даним фактом ОСОБА_2 показав, що каблучку, що належить ОСОБА_1 він закладав до ломбарду в жовтні 2019 року.

В ході досудового розслідування було спрямовано запит до ломбарду ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнет», що розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 111, прим. 58, у відповіді на який зазначено, що 09.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до ломбарду ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнет», де з ним було укладено договір фінансового кредиту, в ході якого він отримав 1000 гривень під заставу каблучки із золота 585 проби вагою 1,75 г.

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні речового доказу по кримінальному провадженню, а саме каблучки із золота 585 проби вагою 1,75 г, яку 09.10.2019 року ОСОБА_2 заклав до ломбарду ГІТ «Попов і компанія «Ломбард Партнер» та договору фінансового кредиту, укладеного між ОСОБА_2 та ПТ « Попов і компанія «Ломбард Партнер».

Вказаний вище речовий доказ має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також надасть можливість відшкодувати матеріальну шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_1 .

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу ломбарду ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнер» (код ЄДРПОУ 42979163, м. Запоріжжя, пр. Соборний 89, прим. 45), розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 111, прим. 58, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Купянській Тетяні Миколаївні або уповноваженим нею особам за дорученням згідно ст. 40 КПК України до каблучки із золота 585 проби вагою 1,75 г, яку було 09.10.2019 року заставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до договору, який було укладено між ломбардом ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнер» (код ЄДРПОУ 42979163, м. Запоріжжя, пр. Соборний 89, прим. 45) та ОСОБА_2 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий Купянська Т.М. до судового засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі та без участі представника ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнер». Клопотання підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнер».

Дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 161, 162, ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнер», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 111 прим. 58, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зокрема, слідчий суддя зауважує, що вимога про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженим слідчим особам суперечить положенням ст.ст. 159,160,164,165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а також прокурору.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Купянської Т.М. за кримінальним провадженням № 12019050790001738, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Богач О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу ломбарду ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнер» (код ЄДРПОУ 42979163, м. Запоріжжя, пр. Соборний 89, прим. 45), розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 111, прим. 58, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Купянській Тетяні Миколаївні до каблучки із золота 585 проби вагою 1,75 г, яку 09 жовтня 2019 року було заставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до договору, який було укладено між ломбардом ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнер» (код ЄДРПОУ 42979163, м. Запоріжжя, пр. Соборний 89, прим. 45) та ОСОБА_2 , з можливістю їх вилучення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 11 січня 2020 року по 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_______ 2020 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)