Постановление суда № 86851278, 10.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 911/5051/15

за позовом Колективного підприємства Санаторій «Перемога», смт. Ворзель

до відповідачів: 1. Ворзельської селищної ради, смт. Ворзель

2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

про визнання недійсним державного акту на право постійного

користування землею

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. Лужбіна Н.Б. – адвокат, довіреність № 03-01/04 від 03.01.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/5051/15 за позовом Колективного підприємства Санаторій «Перемога» до 1. Ворзельської селищної ради, Київська область; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2019 відкладено підготовче засідання на 10.01.2020.

02.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 29.12.2019 (вх. № 47/20 від 10.01.2020) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб – Київську обласну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворзельський санаторій «Перемога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний бізнес Перлина».

В підготовчому засіданні 10.01.2020 судом було розглянуто заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб – Київську обласну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворзельський санаторій «Перемога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний бізнес Перлина».

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що у відповідності до доданих до заяви витягів з реєстру речових прав, на земельних ділянках розташоване майно, яке належить іншим юридичним особам, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Ворзельський санаторій «Перемога» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Готельний бізнес Перлина», а на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945600:01:067:0010 взагалі не має нерухомого майна, яке належить відповідачу. Тому позивач вважає за доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб – Київську обласну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворзельський санаторій «Перемога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний бізнес Перлина».

Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення зави про залучення до справи в якості третіх осіб - Київську обласну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворзельський санаторій «Перемога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний бізнес Перлина», оскільки вважає, що подана заява позивача не обґрунтоване і дані юридичні особи не мають ніякого відношення до предмету спору даної справи.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 10.01.2020 заяву позивача від 29.12.2019 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб – Київську обласну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворзельський санаторій «Перемога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний бізнес Перлина», залишає заяву без задоволення у зв`язку із тим, що суд не вбачає обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі даних юридичних осіб, оскільки вважає, що рішення у даній справі за даним предметом спору ніяким чином не вплине на права та обов`язки Київської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворзельський санаторій «Перемога» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний бізнес Перлина».

У підготовчому засіданні 10.01.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником відповідача 2 заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Позивач та відповідач 1 в судове засідання 10.01.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.01.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка відповідача 2 щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/5051/15.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.02.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.01.2020.

Суддя О.О. Христенко