Постановление суда № 86848774, 09.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/9544/19

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в адміністративній спраі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 240/9544/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення премії у розмірі 16342,31 грн.

До суду надійшла заява представника відповідача, в якій просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 240/9665/19 судом апеляційної інстанції. В обгрунтування заяви вказує, що у зв`язку з відстороненням позивача від виконання службових обов`язків у період з 05.03.2019 по 03.05.2019 позивачу не було нараховано та не виплачувалась премія в розмірі 15842 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок дві), а також у зв`язку з притягненням 03.06.2019 відповідно до наказу ДПП № 408 до дисциплінарної відповідальності він був частково позбавлений премії в розмірі 500 грн. Водночас, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 240/9665/19 наказ ДПП № 408 від 03.06.2019 скасовано у частині звільнення позивача зі служби в поліції. Оскільки депреміювання позивача відбулось саме на підставі наказу ДПП від 03.06.2019 № 408, подальший розгляд справи № 240/9544/19 неможливий без остаточного рішення суду у справі № 240/9665/19.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У цій справі предметом спору є питання невиплати ОСОБА_1 премії за період з березня по травень 2019 року. При цьому підставами позову звернення до суду є наступні обставини: позивача не було ознайомлено належним чином з наказами, відсутність наказів про зменшення грошового забезпечення (премії) відповідно до п. 3.1-3.2 Положення про преміювання поліцейських Департаменту патрульної поліції та структурних підрозділів патрульної поліції, яке затверджене наказом Департаменту патрульної поліції від 14.12.2015р. № 60.

В той же час, предметом розгляду справи № 240/9665/19 є законність наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.06.2019 № 408 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з Національної поліції та наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України N 486 о/с від 02.07.2019 по особовому складу про його звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України). Підставою звернення до суду із позовом у справі № 240/9665/19 слугували, в тому числі, обставини правомірності службового розслідування щодо ОСОБА_1 , яким його було відсторонено на час проведення службового розслідування.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, як вбачається із ст.47 КАС України, позовна заява розглядається за підставами, вказаними позивачем у позові.

Оскільки ОСОБА_1 у цій справі оскаржує невиплату премії з підстав, які не стосуються обставин правомірності службового розслідування щодо нього та наказів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.06.2019 № 408, № 486 о/с від 02.07.2019, відтак провадження у справі № 240/9544/19 до вирішення справи № 240/9665/19 зупиненню не підлягає.

Враховуючи наведене, у заяві представника відповідача про зупинення провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 45, 47, 236, 243, 248 КАС України-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова