Постановление суда № 86843579, 11.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7370/17

Провадження № 2/127/3488/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В грудні 2019 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подала до суду уточнену позовну заяву відповідно до якої просила стягнути: з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток завданий внаслідок ДТВ в сумі 100000 грн; з ОСОБА_2 матеріальний збиток завданий внаслідок ДТВ в сумі 120142,02 грн та понесені судові витрати.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 яка на підтвердження своїх повноважень додала до заяви ордер.

Зазначений ордер виданий на підставі договору/доручення від 01.09.2019 року.

При цьому, в додатках до позову відсутній договір/доручення, посилання на який міститься у згаданому вище ордері. Дана обставина перешкоджає встановити дійсний обсяг повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в Вінницькому міському суді Вінницької області.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують наявність у адвоката Тертиної К.О. повноважень на пред`явлення та підпису від імені ОСОБА_1 позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: