Приговор № 86837356, 09.01.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4657/19

Провадження № 1-кп/175/230/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Реброва С.О.

при секретареві Ратушній Л.В.

за участю:

прокурора Ігнатенка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ходюша А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12019040440001503 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 01.11.2019 о 18 год. 00 хв. знаходився поблизу будинку № 78 по вул. В. Сухомлинського в смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де на землі знайшов три поліетиленових сліп-пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін» у невстановленій кількості, однак не менше ніж 1,1062 г, і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 42 будинку по вул. В. Сухомлинського в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де був зупинений співробітниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Після складання протоколу ОСОБА_1 у присутності двох понятих добровільно видав з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки три прозорих сліп пакети, які містили кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору масами 0,9310 г, 0,1255 г, 0,0497 г, яка відповідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, кількісним вмістом «метамфетаміну» 0,3420 г, 0,0545 г, 0,0200 г, відповідно, а всього 0,4165 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

25 листопада 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та підтвердив факт добровільного укладання ОСОБА_1 угоди.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 25 листопада 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності його захисника Ходюша А.М. у кримінальному провадженні № 12019040440001503 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 1 256,08 гривень на залучення експерта (одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.дніпра/Чечел.р/24060300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: (ІВАN): UA848999980000031117115004008; ЄДРПОУ: 37989253; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; призначення платежу за проведення судової експертизи №1/8.6/4364 від 14 листопада 2019 року).

Речові докази по кримінальному провадженню № 12019040440001503, а саме: сліп пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору у спец. пакеті №7202202 після набрання вироком законної сили - знищити, оптичний диск DVD-R «ARITA» об`ємом 4,7 GB з відеозаписом огляду місця події від 01 листопада 2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.п.17).

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя С.О. Ребров