
ЄУН 174/450/19
н/п 2/174/69/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 січня 2020 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря – Килинчук Л.Л.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Кіпріч ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та просить зобов`язати відповідача негайно припинити дії, які порушують її права як побутового споживача по договору постачання, а саме зобов`язати припинити виставляти рахунки на оплату послуг постачання природного газу (плата за спожитий газ), об`єми якого приведені до стандартних умов; зобов`язати відповідача здійснити їй перерахунок вартості послуг постачання природного газу (плати за спожитий газ) з жовтня 2018 року відповідно до фактичних показань лічильника; зобов`язати відповідача відновити виставлення рахунків на оплату послуг постачання природного газу (плата за спожитий газ), використаний нею як побутовим споживачем за фактичними показами лічильника.
Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про залишення її позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, справа по суті не розглядалась, то клопотання позивачки підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.13, ст.ст. 257-263, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: підпис А.А.Борцова
Судебное решение № 86837331, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області было принято 09.01.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 174/450/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: