Постановление суда № 86832600, 09.01.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/46/20

Провадження № 1-кс/723/397/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області Яківчик І.В.

за участю секретаря Крупчак М.І.,

слідчого Кавчук Л.М.

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Друк Юрія Івановича, погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Воловідником Русланом Івановичем про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, а саме інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах "А" і "Б", що здійснювалось із терміналів мобільного зв`язку, в яких використовувався стартовий пакет за номером НОМЕР_1 , (IMEI), СМС повідомлень та GPRS з`єднань з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій за період часу з 01.12.2019 року по час подачі клопотання.

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 21.12.2019 р. по 18 год. 00 хв. 01.01.2020 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А20Е, праску марки Філіпс, ноутбук марки Леново та грошові кошти в сумі 50 дол.США, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 збитків на загальну суму 15 тис. грн., про що 03.01.2020 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12020260150000001 із кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 2 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо абонентів мобільного (стільникового) зв`язку, які перебували на місці вчинення злочину, інформації про з`єднання їх мобільних терміналів (абонентських пристроїв) у зазначений час, спілкування вказаних осіб щодо вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у встановленні вказаних абонентів мобільного зв`язку, що можливо лише за умови отримання від операторів мобільного зв`язку інформації про їх з`єднання та після проведення відповідного аналізу цих з`єднань. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не можуть бути доведені іншим шляхом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Друка Юрія Івановича, погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Кавчуку Любомиру Миколайовичу, Друк Юрію Івановичу, оперуповноваженим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Савчуку Івану Анатолійовичу, Крилюку Олексію Васильовичу, Щербаню Івану Дмитровичу, кожному окремо, які входять до оперативно-слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, а саме інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах "А" і "Б", що здійснювалось із терміналів мобільного зв`язку, в яких використовувався стартовий пакет за номером НОМЕР_1 , (IMEI), СМС повідомлень та GPRS з`єднань з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій за період часу з 01.12.2019 року по 03 січня 2020 року

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ "Київстар" забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Кавчуку Любомиру Миколайовичу, Друк Юрію Івановичу та перуповноваженим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Савчуку Івану Анатолійовичу, Крилюку Олексію Васильовичу, Щербаню Івану Дмитровичу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: