Постановление суда № 8683023, 25.03.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-с-57

2010 рік

УХВАЛА

25 березня 2010 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на скасування судового наказу та скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2006 року Суворовським районним судом м.Одеси за заявою Ліквідаційної комісії ЖЕО Суворовського району, 65101 місто Одеса, вулиця Варненська, 27, р /р 26001224422 в ОАО „МТБ”, м. Іллічівськ МФО 328168 код ОКПО 05480559 з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 стягнуто 1696,30 гривень та , 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

23 березня 2010 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу та скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення боржнику судового наказу, котрий вона отримали 16 жовтня 2006 року, що засвідчила особистим підписом.

Виходячи з того, що судовий наказ було видано 13 жовтня 2006 року, а боржниця отримала його 16 жовтня 2006 року, про що свідчить розписка у справі про вручення документів, то строк надання заяви про скасування судового наказу з врахуванням вихідних днів встановлено не пізніше 26 жовтня 2006 року.

Тобто граничний строком для подання заяви про скасування судового наказу 26.10.2006 року.

В своїй заяві, ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оскаржуваного судового наказу її стало відомо лише під час виклику її до виконавчої служби 01 березня 2010 року. Однак, вважаю, що вказаний довід заявника не відповідає дійсності, так як в матеріалах справи є повідомлення про вручення боржнику судового наказу, котрий вона отримала 26.10.2006 року, інших поважних причин пропуску строку заявником не надано.

Виходячи з цього суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу без поважних причин.

На підставі п.2 ст.106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.104 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Крім того, заявниця в підтвердження того факту, що в неї відсутня заборгованість, надала суду копії квитанцій про сплату послуг, однак вказані квитанції не мають відношення до того часу, за який було стягнуто заборгованість судовим наказом.

Керуючись ст11, 104,106 ЦПК України, суд_

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар