Постановление суда № 86822572, 10.01.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3593/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву у справі №572/3593/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНС ЛОГІСТИК», третя особа ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС»» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ПП «Транс Логістик» на її користь 26 000 грн. витрат, понесених на встановлення надгробного пам`ятника, 6 500 грн. – витрат на організацію поминального обіду, 8060 грн. витрат, пов`язаних із похованням чоловіка – ОСОБА_3 , який загинув внаслідок ДТП, що трапилась 26 листопада 2016 року з вини ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом, належним на праві власності ПП «Транс Логістик», зобов`язавши відповідача в подальшому виплачувати щомісяця неповнолітнім дітям відшкодування шкоди у розмірі, передбаченому ст.1200 ЦК України. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 100 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України – до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач помилково посилалась на наявні у неї пільги по сплаті судового збору, встановлені пунктом 6 статті 5 Закону України «Про судовий збір», через що судовий збір нею не сплачувався.

Однак, згідно із п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - вимога про стягнення моральної шкоди позивачем мала бути оплачена судовим збором.

Таким чином, позивачем не було сплачено судовий збір у сумі 1000 грн. – за вимогу про стягнення моральної шкоди.

В зв`язку із наведеним позовну заяву ОСОБА_2 ухвалою суду від 21 листопада 2019 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримала 11 грудня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України – якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не було усунуто вказані недоліки - позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНС ЛОГІСТИК», третя особа ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС»» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки – вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненского районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна