Постановление суда № 86817466, 09.01.2020, Господарський суд Рівненської області

Дата принятия
09.01.2020
Номер дела
918/84/19
Номер документа
86817466
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа №918/84/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" на дії (бездіяльність) начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук Алли Антонівни та державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни у справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця Бородія Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення заборгованості в розмірі 482 402, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.04.2019 року позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" на користь фізичної особи - підприємця Бородія Андрія Анатолійовича - 377 362 грн. 70 коп. основного боргу, 105 039 грн. 33 коп. пені та 7 237 грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 06.05.2019 року господарським судом видано відповідний наказ - на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2019 року.

08 січня 2020 року на поштову адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" від 27.12.2019 року на дії (бездіяльність) начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук Алли Антонівни та дії (бездіяльність) державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни у справі № 918/84/19.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує не надісланням боржнику (скаржнику) у встановлений законом строк та спосіб постанови про опис і арешт майна боржника (без дати) ВП №59491542, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 05.11.2019 р. № 59491542 та просить визнати їх недійсними та скасувати вищезазначені постанови ДВС.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Господарський суд, розглянувши матеріали скарги на предмет дотримання процесуальних строків, передбачених ст. 341 Господарського кодексу України, дійшов висновку про неможливість їх встановлення унаслідок відсутності серед додатків до скарги доказів ознайомлення скаржником із матеріалами виконавчого провадження № 59491542, саме 17.12.2019 р.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" до розгляду в судовому засіданні та витребування додаткових документів.

Крім того, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" у своїй скарзі на дії (бездіяльність) начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук Алли Антонівни та державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни скаржник посилаючись на ст. на п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Господарський суд, звертає увагу скаржника на той факт, що згідно п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

При цьому, у відповідності до приписів ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Отже, на підставі викладеного господарський суд Рівненської області позбавлений законної можливості зупинити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 332, 339, 340, 341 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" на дії (бездіяльність) начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук Алли Антонівни та державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни у справі № 918/84/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на "16" січня 2020 р. на 11:30 год.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" у термін до 16.01.2020 року подати суду докази дотримання процесуального строку, передбаченого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, а саме докази ознайомлення скаржником із матеріалами виконавчого провадження № ВП № 59491542, саме 17.12.2019р.

3. Запропонувати начальнику Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук А. А. та державному виконавцю Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владіміровій А.О. надати суду у термін до 16.01.2020 року відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп".

4. Повідомити учасників справи та державного виконавця про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Попередити учасників справи та державного виконавця про відповідальність, передбачену ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 09.01.2020 року з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу рекомендованим (35700, Рівненська обл. Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна, буд. 30А);

4- державному виконавцю Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владіміровій А.О. (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Василя Жука, 1а.);

5 - начальнику Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук А. А. (35100, Рівненська обл., смт Млинів, вул. Поліщука, 18).

Суддя Заголдна Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86817466 ?

Документ № 86817466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86817466 ?

Дата ухвалення - 09.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86817466 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86817466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 86817466, Господарський суд Рівненської області

Судебное решение № 86817466, Господарський суд Рівненської області было принято 09.01.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 86817466 относится к делу № 918/84/19

то решение относится к делу № 918/84/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 86817463
Следующий документ : 86817470