№ 86803040, 08.01.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 3/336/99/20

№ 336/7881/2019

м. Запоріжжя 08 січня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката Зарицької Катерини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням, за яким просить суд провести судове засідання, призначене на 29 січня 2020 року о 14-02 годині, у режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суддя дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, заявник обґрунтовує свою вищевказану вимогу, посилаючись на віддаленість суду в якому буде розглядатись матеріал та проживання потерпілого, який мешкає у м. Дніпрі, та його представника, яка проживає у м АДРЕСА_1 .

Статтею 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Натомість, на обґрунтування свого клопотання заявник не надав суду жодних доказів, враховуючи які б суд міг би дійти висновку про те, що натепер існує нагальна потреба участі сторони потерпілого у судовому розгляді в режимі відеоконференції через неможливість безпосередньої явки в судове засідання його або його представника, а саме по собі перебування потерпілого та його представника у іншому місті не є достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Зарицької Катерини Юріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін